Inom avloppsbehandlingen används både polyaluminiumklorid (PAC) och aluminiumsulfat somkoagulantia. Det finns skillnader i den kemiska strukturen hos dessa två medel, vilket resulterar i deras respektive prestanda och tillämpning. Under de senaste åren har PAC gradvis gynnats för sin höga behandlingseffektivitet och hastighet. I den här artikeln kommer vi att diskutera skillnaderna mellan PAC och aluminiumsulfat vid avloppsrening för att hjälpa dig att göra ett mer informerat val.
För det första, låt oss lära oss om polyaluminiumklorid (PAC). Som en oorganisk polymerkoagulant har PAC utmärkt löslighet och kan snabbt bilda flockar. Det spelar en koagulationsroll genom elektrisk neutralisering och nettoinsamling och används i samband med flockningsmedel PAM för att effektivt ta bort föroreningar i avloppsvatten. Jämfört med aluminiumsulfat har PAC starkare bearbetningsförmåga och bättre vattenkvalitet efter rening. Samtidigt är kostnaden för vattenrening av PAC 15% -30% lägre än aluminiumsulfat. När det gäller att konsumera alkalinitet i vatten har PAC lägre konsumtion och kan minska eller avbryta injektionen av alkaliskt medel.
Nästa är aluminiumsulfat. Som ett traditionellt koagulant adsorberar aluminiumsulfat och koagulerar föroreningar genom aluminiumhydroxidkolloider producerade genom hydrolys. Dess upplösningshastighet är relativt dålig, men den är lämplig för avloppsbehandling med ett pH på 6,0-7,5. Jämfört med PAC har aluminiumsulfat sämre behandlingskapacitet och renad vattenkvalitet, och kostnaden för vattenrening är relativt hög.
När det gäller operativa dimensioner har PAC och aluminiumsulfat något olika tillämpningar; PAC är i allmänhet lätt att hantera och bildar flockar snabbt, vilket förbättrar behandlingseffektiviteten. Aluminiumsulfat är å andra sidan långsamt att hydrolysera och kan ta längre tid att koagulera.
Aluminiumsulfatkommer att minska pH och alkaniliteten hos behandlat vatten, så läsk eller kalk behövs för att neutralisera effekten. PAC -lösning är nära neutral och inget krav för något neutraliserande medel (läsk eller kalk).
När det gäller lagring är PAC och aluminiumsulfat vanligtvis stabila och enkla att lagra och transportera. Medan PAC bör förseglas för att förhindra fuktabsorption och exponering för solljus.
Dessutom, ur korrosivitetssynpunkt, är aluminiumsulfat lätt att använda men mer frätande. När du väljer koagulantia bör den potentiella effekten av båda på behandlingsutrustningen övervägas fullt ut.
SammanfattningsvisPolyaluminiumklorid(PAC) och aluminiumsulfat har sina egna fördelar och nackdelar med avloppsbehandling. Sammantaget blir PAC gradvis mainstream -koagulanten på grund av dess höga effektivitet, snabba avloppsreningskapacitet och bredare pH -anpassningsförmåga. Emellertid har aluminiumsulfat fortfarande oföränderliga fördelar under vissa omständigheter. Därför bör faktorer som faktisk efterfrågan, behandlingseffekt och kostnader beaktas vid val av ett koagulant. Att välja rätt koaguleringsmedel hjälper till att förbättra effektiviteten i avloppsrening.
Posttid: oktober-29-2024
